王自如罗永浩优酷完整（罗永浩PK王自如的介绍）

罗永浩PK王自如的介绍

2014年8月12日下午消息，罗永浩今日发微博称，做什么事情都是光明正大的，让Zealer创始人王自如“别瞎猜”，并“约架”王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面对质。王自如随后应约。2014年8月27日19：00，优酷网现场直播“决战优酷之巅：罗永浩PK王自如”。

罗永浩压倒了王自如，但世界涛声依旧

罗永浩压倒了王自如，但世界涛声依旧 王自如，从最早优酷上的techmessager，刷信用卡买手机做手机测评视频，到现在创业公司zealer的CEO。罗永浩，从最早的英语老师到现在锤子科技的CEO。两个人在优酷上大战三个小时，基本可以确定罗永浩压倒了王自如。 但这个结论只是从场面效果中得出的。在这场辩论开始之前，或者说在我们看这个视频之前，我们期待从中看到什么？Zealer作为一家手机评测机构，在评测锤子科技出品的Smartisan 1的时候究竟有没有“做手脚”，评测本身是否客观，以及锤子手机是情怀还是卷饼，这些基本问题的答案是我们想知道的。但看完视频，我并不觉得这些问题得到了解答。 除了再次证明了老罗强大的辩论技巧以及即兴演讲能力，和王自如在录制中的魅力远大于现场这些已经被证明了很多次的结论之外，三小时的优酷论战之后，世界涛声依旧。锤子T1手机在人们心中的评价并未翻盘，拥趸依然觉得这是一款值得付出3000大洋的情怀大作，批评者依然认为这是一款噱头大过实际的情怀卷饼。其实对zealer也是一样，粉丝会觉得罗永浩像流氓一样欺负王自如，zealer虽败犹荣；对其一贯看不惯的会觉得，收了黑钱，“出来混早晚要还的”。 也就是说，看这个视频并在网络中做出了评价的人在看视频前就已经有了立场，而且其立场并未因这次辩论而改变。觉得锤子烂的人依然觉得锤子烂，觉得zealer黑的人依然觉得zealer黑。最多不过，优酷提供了一个平台，给两种立场的网友，一个抱团打架的地方。 其实王自如和罗永浩讨论的那些易碎程度、海绵隔热、拍照角度差异、屏幕差异和排线被击穿等问题是这些弹幕背后的粉丝们并不关心的。除了最后关于“接受了4家手机厂商投资是不是有损客观”和“收了钱的评测咨询报告上为什么不提这些缺陷”这些有关立场和站队的话题之外，在3个多小时中绝大多数的时间里，两方阵营的弹幕并不和这次讨论的具体问题相关。 即使是在知乎这样平均素质稍高的网络社区，大家的评论更多也是世界观的对抗，是语气平和的站队。只有极少数的网友、各大门户网站和评论网站上的我的文章是在讨论锤子手机本身，是在讨论二者的利益博弈，是在讨论这次事件带来的影响。 也就是说，两个企业的首席执行官，坐在一起，互掐了三个多小时，竟然只有极少的人，在关心利益二字。 下图是一个对四大社区评论内容的简单统计。分别是优酷、知乎、网易和百度贴吧里网友意见的一个分布：可见，只有极少数网友的关注点在双方的利益得失上。而我们关注的对象不是两个学者互相对峙，而是两个企业的对峙。也就是说，绝大多数网友在评论时并不选择先跳出来看两个企业希望达到的目的，而是从自我世界观出发，来表达自己的观点。 从这个角度看，我认为，无论是王自如一方的支持者还是罗永浩一方的拥趸，都并不需要这样的一场辩论来验证自己的立场，这场论战，最多只是在自己这个立场的群体中更加坚定。 更有趣的是，如前文所述，理论上这场论战希望阐明的事实：比如什么是正确的、专业评测一款智能手机的技巧和方式；比如接受手机厂商的战略投资与独立评测的边界在哪里，利益相关如何澄清；再比如怎么评价一款智能手机在设计与工艺上的平衡等等，这些问题台上的辩论这忽略，台下的观众也不关心。由此我得出了一个结论，那些声称“从此之后再也不相信Zealer了”的人很多其实从前也没怎么看过Zealer；那些“本来觉得锤子还挺好的，看来今后不会买了”的人其实原本也没动过买锤子手机的念头。同样，那些因为“有情怀”、“有理想”而崇拜老罗的人仍坚信这是一次理想主义者自证清白的磊落壮举；而那些痛斥老罗“没风度”、一路呐喊“自如加油”的人可能真的是觉得这个长得像刘翔、玩过那么多手机还（在录播状态下）口才那么好的邻家大男孩还挺可爱的。 那么这场论战实际带来的影响又是如何的呢？下图是王自如和罗永浩两个关键词从2014年起到今天为止的百度指数曲线对比图：可以看到，罗永浩这个关键词的巅峰有两个，一个是2014年的发布会，另一个便是这场发生在2014年8月的论战。而王自如这个关键词在论战之前百度指数极地，但在2014年8月的这个巅峰之后，迎来了一个整体上扬。也就是说，论战之前很多并不知道王自如或者zealer的人知道了这个人和公司，并且想了解这个人和公司。从这个角度看，也许我们可以得出结论，王自如输了论战，赢了利益。真的如此吗？只从百度指数这个角度看够全面吗？ 实际上，这场带来的影响对于观众并不大，但对于论战双方，却是不小。 对于王自如而言，在论战后不久，便公开发表视频表示道歉，并且取下了“独立，客观，第三方”的牌子。从荣耀6到一加1的评测视频，Zealer视频更新停止了足足40天，而这段时间足以评测至少5部手机。在一加手机的测评中，我们也看到王自如相比之前疲态尽显，视频中也没有了Zealer同事之间的玩笑和花絮，而是严肃地标上了自己的四个战略投资方。同时消失的还有王自如的“测评2.0”体系，我们发现在约架之后，在Zealer视频的下方，从前“测评2.0”的各机型数据对比都消失地一干二净，只留下一堆被堆砌的空洞手机参数。经过2014年11月在央视节目的露面，以及12月份的大规模招聘，到今年，zealer才重新恢复了一周一更的状态，王自如成为了某地方卫视的一档创业栏目嘉宾。 而对于老罗而言，虽然自己表示第一年T1手机25万的销售量比较满意，但对比同样才起步的“一加”手机一年150万的销量和红米note2手机12小时80万销量，很难说老罗没有压力。通过这次约架，老罗这一年的个人作风也发生了反转性的变化，他将自己的微博认证从老罗改为锤子CEO。罗永浩解释道，老罗是一个品牌，而锤子CEO则是一个企业的领导人，需要为企业的600余名员工负责。老罗在最后一次《一个理想主义者的创业故事》演讲中，表明了自己痛定思痛的态度，他表示作为一个严肃的企业负责人不会再口无遮拦，其个人微博也交给了公司团队管理，业界不由感叹不羁的老罗也变老实了，王自如也变得更加成熟。 在此，我的观点是，这一次论战，除了积累直播经验的优酷和双方口中的最高标准苹果公司，没有赢家。两个人，以及其背后的企业，都为这次论战付出了惨重的代价。一个评测企业大幅度丧失了公信力，一个企业最高层被认为是疯子和流氓，这都是不能接受的损失。 总结起来，两个企业的创始人进行论战，却无人问津他们为什么要出来论战，论战的利益得失是什么，后续影响是什么。人们忙着表明自己的观点和立场。对于两个企业而言，本以为是一场零和博弈，你死我活，结果两个都遭受重创，零和变成了负和。 这个总结说明了什么？这是一个很复杂的问题。但结合前文所述，再考虑一个问题，那就是在这场论战之后再看视频的人，有几个人会看完？顶多看半个小时。从这个角度看，对于要通过互联网来做舆论影响而言，逻辑并不重要，事实也并不重要，什么重要，这需要我们自己思考。 最后从这次论战出发，我谈一下我对其他一些问题的看法。 锤子T1手机从现在看来，即使最客气的说，也不是一款成功的产品。说好的绝不降价最后还是降价了也可以认为是吃相不好看。王自如从最初童心的techmessager到充满热情的zealer到现在以活下去为最高优先级的zealer。其实两个企业最初都的确有情怀，但都一定程度上败给了现实的残酷。一个企业有情怀当然好，但这是理想，需要现实做支撑。情怀没有实力做支撑，无非就是个卷饼，国产游戏也是如此。我们可以理解国产企业起步晚，水平有限，但不能接受你用其他国际大企业旗舰的价格卖给我们国际企业低端产品线水平的产品。 企业可以有情怀，但产品没有情怀可言。 从这个角度说，那些说评测机构就不应该拿人投资的人也是屁股决定脑袋，只要情怀不要现实的。评测二字，评这个字很难客观公正第三方，但测却可以，我们看一个评测机构的评测，也都是评、测分开，测，要测得公正客观，评，可以评出自己的风格特点。但决不能评也是主观，测也是主观。如果能做到测得客观，我觉得大多数人并不在乎你拿不拿钱，理性的人都明白，创业者背后是数十个，甚至数百个兄弟要吃饭。 其实，我们的网络舆论，也远没有到一个客观公正第三方的程度。绝大多数网友的评论，也离透过事件看本质差得远，但这确实一个理想的网络社会应该达到的程度。 而一次网络大事件的影响时间是很有限的，其影响力也是有限的，下图是2014年起“罗永浩舌战王自如”关键词的百度指数：一年过去了，涛声依旧。 评论，是要克制自己感情的；追求理想，是要认清楚现实并不理想的。 最后留下一个我并没有想清楚的问题，为什么一个好的网络社会应该和谐？为什么我们评论事件要理性客观，而不能率性而为？究竟什么称得上好？

王自如，罗永浩怎么回事

王自如利用一些肮脏的技巧评测手机，比如在测试屏幕时，三台测试机的角度不同，锤子手机被放在可视角最差的位置，让人看起来感觉屏幕很差，还弄一大堆专业术语糊弄小白。质疑锤子T1不耐摔，这不废话，边框玻璃纤维，后盖玻璃，肯定没塑料、金属耐摔。评测视频最后给锤子T1下了“傻大粗笨”的定义，并教罗永浩如何做人。王自如那时在中国数码评测里的权威性应该是最高的，基本他说什么，别人就以为是什么。罗永浩觉得手机被黑了，于是找王自如上优酷对质，然后王自如被爆出“评测工作室被小米、金立、OPPO、VIVO投资”，但对外一直宣称“独立第三方”。以及王自如手机维修的配件都来自华强北灰色渠道，不是正规合格的零件，却打出“正规渠道合格零件”的旗号。对质中罗永浩承认了手机存在的相机夜拍一般、玻璃不耐摔。对质后王自如发布了道歉视频，但仅仅是对粉丝的道歉，没有对评测锤子T1出现的错误而道歉。此后评测权威下降。

罗永浩与王自如之间怎么回事

说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！

老罗说王自如把什么说的清新脱俗

昨晚7点，罗永浩和王自如“决战优酷之巅”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开激烈的辩论。 在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。不过无论是咄咄逼人的老罗，还是忍气吞声唯唯诺诺的王自如，都被对方阵营的支持者或者粉丝狂殴。最后的最大赢家，是优酷！据钛媒体观察，优酷视频全程被分成了9个部分，每个部分正式开始前都有40秒的贴片广告，这仨小时，真是赚！大！了！ 不过除了优酷，手机界也不是没有赢家，这个赢家就是，苹果！辩论全程，老罗都在证明：苹果才是最棒的，只是我大锤子，臣妾还做不到。 以下是双方三小时辩论的核心要点： 针对王自如锤子手机视频评测中的各种细节，罗永浩指出或者说质问王自如锤子手机评测视频中的“事实错误”： 1、屏幕和主板间的泡绵功能：视频中，王自如认为影响了主板上Soc的散热；罗永浩解释是为了隔热，以便保护屏幕。王自如表示自己并没说散热设计有问题，只是在描述事实。 2、开后盖后看到的金属盖功能：罗永浩认为王自如说的装饰作用是错的，而是加固中框的；王自如称并没有否认这个金属盖还有其他功能。 3、内部金属盖和后壳贴合不紧密：王自如认为有空气层，散热不好；罗永浩解释紧密的话会导致热量集中。 4、小开关的功能：罗永浩称是用来识别背夹电池的，而并非王自如所说的保护数据。（王自如承认是技术水平不足，并会稍后澄清） 5、传感器做到听筒中的难度：王自如认为工艺难度高，罗永浩说因为有专业制具，因此装配并不复杂。 6、排线裸露（加了铜箔）：王自如在视频中说过静电可能击断裸露铜线；罗永浩称已经防静电处理。王自如承认是口误，但认为锤子手机防静电处理不当，在摩尔实验室的8000v测试中，5台锤子手机有4台未通过。 7、JDI屏幕噪声：王自如认为in-cell技术容易产生噪声，所以很多厂商很谨慎使用；罗永浩则说in-cell恰恰是比较不易产生噪声的，并拿出技术文档的地址:t.tt/JDI。 8、相机问题是评测人员的故意误导：罗永浩表示相机白平衡是会受到拍摄环境和拍摄方式较大的影响，评测人员很容易误导观众；几台锤子手机不能说明问题，需要测试数十台。王自如表示两台手机的评测就已经够了，他们有完善的评测体系，可以获得相对客观的结果。 9、屏幕漏光问题：罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平。 10、屏幕色彩准确度问题：罗永浩表示手机厂商是不对屏幕进行调教的，这是屏幕提供商的事。 以上罗永浩用强大的口才证明了他过去所说“要做最好的手机”其实是句空话，更雄辩滔滔想证明的是，锤子手机达到了业界中等水平，而世界上最好的手机，还是他曾经批判的苹果。好吧。 如果说上面这些个核心问题还是围绕锤子手机展开的，那么下面这些罗永浩提出的关于王自如的问题，就真的是充分展现了老罗转移话题的口才。 1、老罗说王自如做手机测评，却没有公开标准。罗永浩表示国际上专业的评测都会公开评测方法，但是王自如是不公开评测方法的；王自如表示评测方法正在申请专利，申请成功后会公开。 2、老罗说王自如被厂商包养了。王自如曾经承认其团队接受了小米、vivo等厂商共计600万元的投资，但他现场也说，这些投资对独立测评没影响，团队仍控股。罗永浩终于抛出了一句经典的话：可以被包养，但不要再说自己独立。 3、老罗说王自如既给厂商做收费咨询顾问，又做手机测评，这是违反职业道的。此时罗永浩还抛出了曾经与王自如私下对话，王自如说过的话，成了“呈堂证供”。 4、老罗说王自如做手机维修的进货渠道非法。王自如说配件来自于华强北的采购，罗永浩说华强北的配件来源完全非法。王自如说配件品质高，来自哪里不重要，老罗说苹果正品不会流向华强北，明知是假的还要做，这就不是理想主义。 好吧，可怜的王自如，至最后基本处于被批斗下风，还在会场说了句对不起，我错了。惹来一片怜惜之声。

王自如和罗永浩吵什么

手机圈里最会说相声的锤子科技创始人罗永浩与评测圈里长相最"刘翔"的ZEALER创始人王自如公开在微博约架了！罗永浩：@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久尚未回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，现在已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。大家帮忙转发一下，多谢。@王自如ZEALER:好啊，罗老师，我这几天也正忙着测评，处理完手头上的1 和Z2, 月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。以前十分关注罗永浩和王自如的粉丝都知道，这俩哥们关系一直十分铁，罗永浩在公开场合也常称王自如为"自如，王老师"夸赞王自如是中国手机评测圈里最为公正的一哥！而上周ZEALER发布锤子手机 T1的评测视频，反响特别激烈，视频里ZEALER团队最后对锤子手机的总结就是"远没有达到东半球最好的手机"的评价。打字不易，如满意，望采纳。

王自如和罗永浩的辩论谁赢了

如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。

首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。

罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。

再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出视频，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。

最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。

如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。

王自如和罗永浩约架谁赢了

我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。

2014年8月12日罗永浩发微博称，做什么事情都是光明正大的，让王自如不要瞎想，并且约王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面辩论，后来王自如随后应约，之后在优酷上直播的那场辩论，大家想必也有些了解，毕竟姜还是老的辣，王自如应该后悔自己在大学时代没去参加几场辩论会，全场被老罗牵着鼻子走，老罗抓住了zealer评测中不专业的点，对T1的评测视频进行了批评，当时两个人也是部分上下的。

事实上，光当年的那场约架，在优酷上的围观观众就高达250万人。这还不包括整个事件在微博和各大网站里发酵的过程。虽然王自如输了那场约架，但是就整个件事件对zealer影响力的提升而言，王自如未必是输家，可以这么说，zealer以为的小打小闹演变成一次严肃的对质，自然也没有意识到这次对质的后果，自然也没能做好充分的准备，这是zealer吃亏的第一个地方。

自那之后，zealer也走上了快速发展的道路，但zealer所做手机评测属于新兴行业，需要创始人积极谋求发展 同时也要有很好的公司管理素质，年轻的王自如在应对这些的时候显然还稍显稚嫩。