索尼中国 微博（微博被禁言多久能解除索尼中国）

不过法治周末记者在“索尼中国”官方微博上,上述内容由署名为“索尼中国”的微博发出,随即索尼中国的官方微博宣布,微博被禁言多久能解除索尼中国首先,该微博内容并非索尼公司官方发出,索尼目前在中国的销售收入只占索尼全球收入的10%不到,“嫌疑人”索尼这些年,现在来总结下： “控方”认为索尼此举是故意伤害民众感情。

微博被禁言多久能解除索尼中国

首先，看你是不是头一次被禁言了，如果是头一次的话等一个礼拜就好了。非认证用户，第一次违规，对微博账号进行警告并禁言7天。第二次违规，对微博账号进行警告并禁言30天。第三次违规：对微博账号进行永久封停。认证用户，第一次违规，对微博账号进行警告处理。第三次违规：对微博账号严重警告、取消认证（最短3个月-最长6个月）并禁言30天。第四次违规：对微博账号进行永久封停。

刘睿哲举报索尼PS4事件的介绍

2014年12月29日，网友以“刘睿哲”的身份实名向北京文化局投诉索尼国行PS4没有锁区1的新闻引发了国内媒体的广泛报道，随即索尼中国的官方微博宣布，原定于于2015年1月11日在中国大陆市场发售的PlayStation 4、PlayStation Vita、配件产品及相关游戏软件的正式上市时间将推迟。这位网民的举报已经在PS4爱好者中引发了激烈的反响，他的身份被迅速人肉。有位网名雪封刃的某贴吧用户随后发表公开声明，解释他举报的原因，“为了搞清楚有关部门到底在怎么想”。并声称自己是任天堂粉丝，希望索尼微软的主机都不锁区。

小蚁微单对索尼是否构成侵权

小蚁微单相机M1是上海小蚁科技有限公司(以下简称“小蚁科技”)推出的最新产品。作为一家小米生态链下的“互联网硬件企业”，小蚁科技此前推出过智能摄像机、行车记录仪、运动相机等产品。而伴随着9月19日小蚁微单相机的推出，当晚一则微博在网上广为传播：“微单为我司在大中华区的注册商标，贵司的广告词已造成侵权行为，我司已着手准备诉讼材料并将于近日提交人民法院。诉讼期间我司将停止对贵司的CMOS供应，望知悉。”  　　根据微博内容截图显示，上述内容由署名为“索尼中国”的微博发出，不过法治周末记者在“索尼中国”官方微博上，并未找到上述内容。随后，有新闻指出，该微博内容并非索尼公司官方发出，而仅仅是由微博网友自行编写。法治周末记者查询到，上述微博内容，来自于微博用户“rauljolin”，其身份简介为“广东今视传媒集团，刚丝，索尼控”。就此微博内容的真实性，法治周末记者希望采访索尼公司，截止到发稿时止，尚未得到索尼公司的回复；法治周末记者同时采访了小蚁科技，小蚁科技公关部一工作人员告诉法治周末记者，据他所知，索尼中国从来没有对此发表过声明，上述微博内容可能是网友编的段子和谣言。

然而，这则微博内容的大量传播，引爆了广大网友关于小蚁微单相机在产品名称和宣传推广中使用“微单”一词正当性的质疑。不少网友在微博和贴吧中评论认为，“微单”一词既然已经成为索尼公司的注册商标，小蚁微单相机继续使用涉嫌侵权。面对广大网友的质疑，9月20日，小蚁微单相机官方微博进行了回应，表示索尼针对照相机类别的“微单”商标正在申请中，尚未注册，不存在侵权；“微单”两字其实属于某一类相机的通用名称，用在产品表述中，并无不当。

索尼专挑“7.7”发布新产品，是“无心之过”还是“有意为之”

6月30日，在中国举行建党一百周年重大庆典的前一天晚上，日本索尼中国在微博等官方社交平台发布了新机预告， 将新机发布的时间点定在7月7日晚上10点 。

我们不禁要问，索尼何以至此？为何如此伤害中国人民的感情？

我们很难知道索尼的内心真实想法，除非立马拷问索尼，但显然不现实，我们只能先听听各方的意见，再去揣测个中的缘由。

一、“嫌疑人”索尼的辩解

首先，我们来看看此次事件的核心人物，“嫌疑人”索尼本人的辩解，索尼称：索尼准备在7月7日—7月10日将开展一个影像展示活动， 受疫情影响 ， 这次活动只能在中国办 ，时间定在了美国东部时间（纽约）上午10点，并全球同步播出。 也就是说，选择7.7发布只是个巧合，此次事件是无心之失。

二、“控方”的一轮指控

接着我们看看“控方”，即指责的民众，听听他们的意见。“控方”认为“嫌疑人”的说法太过牵强， “无心之失”实则是“有心为之”。 索尼新机发布的时间与“7.7事变”时间高度重合，即7月7日晚10点就是侵华日军炮击宛平城的时点，连小时都不带差的。

且“控方”进一步指出该“嫌疑人”有不良前科， 2020年7月7日晚上10点，索尼同样在社交平台推送了一条有新产品的推文，只不过当时只在摄影圈遭到小范围声讨。 相似的行为、相似的节点，让“控方”断定此起行为就是故意为之。

三、“辩护律师”的一轮辩护

“辩护律师”，即部分支持索尼的民众认为，索尼新机发布的时间与“7.7事变”时间并非高度重合。也就是说，侵华日军发动“卢沟桥事变”进而炮击宛平城守军的时点并非是在1937年7月7日晚上的10点，史学界的看法是在当晚深夜，更具体的，有说晚上11点的，有说晚上12点的，但说是晚上10点的实在无依据。 因为，不能得出“嫌疑人”刻意为之的结论。

“辩护律师”认为此举是“嫌疑人”的过失，过失的主要原因是“嫌疑人”政治敏感性和 历史 知识的缺失。“辩护律师”进一步解释说， “嫌疑人”成长的环境不同于国内，“二战”中的那些日本战犯、法西斯右翼并未得到真正、彻底的清算，右翼势力在日本依旧猖獗。 在对待 历史 方面，日本 历史 教科书都特意回避这场给中日两国都带来沉重灾难的战争。 更有甚者，右翼势力还篡改 历史 教科书，公然否认侵华战争、南京大屠杀、慰安妇等罪行，以至于日本的普通人对侵华战争都无基本的概念。 故“嫌疑人”缺乏政治、 历史 敏感性是造成此次事件的罪魁祸首，且这种缺失也情有可原。

“辩护律师”接着辩护道，基于这种 历史 观，“嫌疑人”的行为自然也不是个案。

2003年，同样是日企，同样是卢沟桥，丰田遭遇同样的公关危机。 丰田 汽车 广告中，一辆丰田霸道 汽车 停在卢沟桥两只狮子之前，一只石狮子抬起右爪敬礼，另一只做俯首称臣状，配图广告语为“霸道，你不得不尊敬”。此广告一出，立即激起千层浪，石狮子有象征中国的意味，却向日本品牌敬礼、俯首称臣，还是在卢沟桥，着实让人气愤。在一片讨伐声中，丰田不得不召开发布会道歉，声称该广告是纯粹的商品广告，毫无他意。

四、控方的二轮指控

但“控方”不接受该论断，反驳道，缺乏政治敏感性和 历史 知识决不能搪塞此次事件。 何况“嫌疑人”还雇有大量中国员工，而中国员工又有谁不知“7.7”的意义！每一条微博的发布都要经过层层的把关，难道如此严密之下还能让这条“大鱼”就这样堂而皇之地溜出去不成？！ 显然于情于理都说不过去。

显然于情于理都说不过去。

五、“辩护律师”的二轮辩护

“辩护律师”则替“嫌疑人”回答道，“嫌疑人”索尼这些年，受国产产品的冲击，业务逐年下降。就单单从人员构成来看，2016年尚有22%在中国，到2020年只剩下10%，手机业务基本全军覆没，在 游戏 业务方面也受到国产 游戏 商和任天堂的打击。索尼唯一还能打也就只有电子产品了。索尼目前在中国的销售收入只占索尼全球收入的10%不到，且将来的形势只会越来越严峻。 这也就是说，四处楚歌的市场环境下，索尼节节败退，现在恰有颓唐的态势，对国内市场逐渐听之任之，对风险的把控也明显不如以前，也就酿成了此次事件。

好了，至此控辩双方的陈述基本完毕，现在来总结下： “控方”认为索尼此举是故意伤害民众感情，证据是特殊节点的选择、难以置信的“巧合”和先前的不当行为；“辩护律师”和“嫌疑人”则声称此举是无心之失，节点只是巧合，且这种过失是受其大环境的影响，主要是由于政治敏感性和 历史 知识的缺乏所致，而当下不景气的市场环境也进一步催化了此次事件的发生。

这就是此次索尼事件，但话说回来，即使你我现在站在第三方的角度，也很难立马断定谁对谁错。现在不妨这样， 诸位读者且当一回法官，就控辩双方的论述和辩论，发挥“自由心证”的作用，理清个中的是非曲直，抛却过多的 情感 因素，做出符合自身理智的论断，也许你的回答恰恰是此次事件的真相。

文：风雪夜归人