超声波指纹识别缺点（指纹不灵敏）

本文目录

• 指纹不灵敏
• 小米11屏下指纹亮光会不会伤屏
• 分析电容式、光学式、超声波手机指纹解锁技术，哪个好
• 界读丨明明比光学指纹强，超声波指纹解锁为何遇冷
• 光学指纹跟超声指纹对屏幕要求
• uv膜超声波识别不了
• 超声波屏下指纹识别更快、更好用吗
• 超声波指纹和短焦指纹差多少
• 三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢
• 指纹识别技术有哪些优缺点

指纹不灵敏

如果您使用的是华为手机，手机指纹解锁不灵敏，可以通过以下方法操作：1.请保持手指和手机解锁处干净无脏污影响；2.若您的手机为屏下指纹，非官方手机膜（防窥膜，水凝膜，钢化膜等）可能会导致传感器接收信号变弱，影响您的指纹解锁体验，建议撕掉贴膜或者更换官方手机膜后，重新录入指纹使用；3.请您重启手机后，删除原有指纹，重新录入手指，以便提升解锁体验。若以上方法仍无法解决您的问题，请您提前备份好数据(QQ、微信等第三方应用需单独备份)，携带购机凭证到附近的华为客户服务中心检测。    

相关链接如下：华为客户服务中心预约服务寄修服务维修备件价格查询

小米11屏下指纹亮光会不会伤屏

小米11屏下指纹亮光会不会伤屏不会伤屏。目前，常用的屏下指纹识别方案，有电容式、光学式和超声波式三种。在成本、寿命、穿透力等方面，它们都有各自的优缺点。不同手机搭载的屏下指纹识别技术，可能会有所不同，所以大家需要分情况来看。电容式屏下指纹识别原理：利用硅晶元与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间出现压差，从而实现准确的指纹测定。该技术较为成熟，成本低廉，但是它的穿透力弱，容易受干扰，所以没有得到普及。光学式屏下指纹识别原理：通过OLED屏幕像素发光，照亮指纹，再反射到屏幕下方的指纹识别模块。指纹的高低起伏会导致对应的光电流有所不同，从而实现准确的指纹测定。如今大部分屏下指纹识别手机，采用的都是这种方案。当然，它的缺点也很明显。首先，OLED显示面板和屏下指纹识别模组，成本都比较高，会提升手机整体售价。另外，为了识别指纹，OLED屏幕总是需要进行区域性的亮屏，这会加速OLED烧屏老化。超声波式屏下指纹识别原理：超声波传感器发射超声波，入射到手指上。指纹的高低起伏会导致超声波传播路径长度不同，反射的回波到达接收器的时间就有差异，从而实现准确的指纹测定。这种方式具有较强的穿透性，抗污渍能力高，所以拥有广阔的应用前景。只可惜，该技术还不够成熟，成本也太高。比如，三星S10的超声波指纹识别，就遇到了很多安全性问题。相信随着时间的推移，待技术成熟后，超声波式屏下指纹识别会慢慢成为市场主流。

分析电容式、光学式、超声波手机指纹解锁技术，哪个好

指纹识别已经成为现在智能手机的标配。常见的智能手机解锁方式有三种，分别是电容式手机指纹解锁技术、光学式手机指纹解锁技术和超声波手机指纹解锁技术。那么这三种不同类型的手机指纹解锁技术，各自的原理是什么，有什么优劣，哪个更好？

电容式手机指纹解锁技术的原理是指纹识别模块与手指皮下电解液所形成电场。我们知道手指的指纹是有高低起伏的，这种高低起伏和指纹识别模块之间形成了不同的电容压差。不同的电压差传递进手机和手机预先储存的指纹信息匹配，从而实现手机解锁。电容式手机指纹解锁技术出现的时间早，技术成熟，解锁速度快、识别干扰少、效率高。早期的智能手机有前置指纹识别和后置指纹识别，都是利用的电容式指纹解锁。

近几年手机厂商不断强调全面屏的概念。光学式手机手机指纹解锁技术也顺势而生。早期的光学式指纹解锁用在门禁机和打卡机上，现在用在手机上要解决透过手机屏幕的干扰问题。光学式手机指纹解锁技术的原理是，手机屏幕下方发出一束光透过棱镜折射到手指上，手指上反射光线。手机将得到的反射光转换成电信号与手机储存的指纹信息相匹配，从而实现解锁。但是光学解锁有一定的缺点，例如识别速度不如电容式快、手指打湿的情况下可能会识别失败。同时，它的造价成本高，仅仅适用于OLED屏幕，LCD手机无法使用光学解锁技术。

超声波指纹解锁技术同样是手机屏下指纹解锁方案。利用超声波具有强穿透性的特点，手机发出特定频率的超声波扫描手指指纹，把反射声波录入手机并和手机储存的指纹信息相匹配。利用超声波指纹解锁技术，可能会存在一定的干扰，在识别效率上有待相商榷。实际上，市面上超声波手机指纹解锁技术并不多见，更常见的是电容式和光学式。超声波识别的成本高，识别速度一般，整体而言优势不大。

界读丨明明比光学指纹强，超声波指纹解锁为何遇冷

欧界报道：

智能手机的 科技 含量极高，每一次更新迭代都伴随着组件 科技 的迅速升级，每一次的升级都在不断完善手机的整体使用体验。举个例子，手机屏幕从60Hz到120Hz的进步，极大地增强了 游戏 体验和日常使用体验。新技术的出现淘汰旧有技术，是事物发展的一般规律。但有一项技术仿佛一直例外。

4月11日，vivo发布折叠屏新机vivo X Fold，其中一个焦点就是内外屏都使用了超声波指纹识别技术。自iQOO 9 Pro之后，超声波指纹识别技术重新进入大众视野，指纹识别领域，超声波指纹指纹识别技术无疑就是那个新兴技术。

手机的指纹识别解锁技术大体上分为两种，光学识别和超声波识别。光学识别的原理是，当用户使用录入手指按压屏幕时，屏下短焦镜头会进行拍照，然后手机自动将照片同手机保存数据进行对比，如若无误，则解锁成功;而超声波指纹解锁则更加高级:基于3D图像技术，通过发送超声波扫描用户手指，鉴于每个人的指纹都是特定的，以此来建立3D图像进行比对，达到解锁的目的。

超声波指纹对比光学指纹解锁，优势更加明显:

首先就是光学指纹的应用场景对比超声波指纹解锁较为狭窄，湿手脏手情况下通常错误率高;其次是破解难度小，光学指纹是给予2D图像解锁，破解难度小，影响用户使用安全性;第三是占用面积大，手机元件本来就精密复杂，还得在屏幕下方安装硬币大小的短焦镜头，对手机空间设计是一个挑战。

但目前国内手机厂商对超声波指纹解锁普遍并不感冒，哪怕超声波指纹技术明显优于光学指纹技术，原因何在?

最关键的依旧是成本问题。为了跟上苹果的大部队，并且实现差异化优势。安卓手机普遍在屏幕、芯片、电池、摄像上投入越来越大，制造手机成本越来越高。超声波指纹解锁技术由高通提供解决方案，并且由于是新技术，售价自然不菲。为了控制成本，形成价格优势，国内手机厂商只能退而求其次，选择成本更加低廉的光学指纹解锁技术。

当然，国内手机厂商也在积极试行超声波指纹解锁技术。在最新发布的荣耀 Magic 4系列海外版上，就支持超声波指纹解锁技术，考虑到最低899欧元的起售价格，荣耀方面的成本控制要求要宽松许多，搭载更高成本的新技术，也是一次有益尝试。

超声波指纹解锁技术的普及，需要在成本和体验上保持平衡，对国内手机厂商来说是一个比较大的考验。希望这项新技术能早日同消费者见面!

你的看法是什么呢?欢迎在评论区留下你的观点!

界读环球最新 科技 ，深度剖析行业动态

欧界原创出品，转载请注明出处

光学指纹跟超声指纹对屏幕要求

光学指纹跟超声指纹对屏幕要求一共分三种屏幕指纹，超声波指纹，光学指纹，电阻指纹。电阻是我们平常见的后置指纹和前置指纹。

光学指纹如果手指有油污，泥污等，那么光学指纹机就无法准确识别。超声波指纹机是看的是和手指指纹那一层，如果有油污，泥污等是可以直接穿透看到指纹的真实情况。超声波指纹的缺点是穿透性有限制。

光学指纹线性指纹无线传感器获得指纹图像的方法包括：

1、光学指纹通过指纹无线传感器顺序地捕获指纹图像条带。

2、光学指纹指纹无线传感器把扫描的指纹图像条带分成预定的段。

3、光学指纹通过把每一图像条带和它的段与下一图像条带进行比较，检测最佳重叠区域。

4、光学指纹计算通过重叠区域的平均图像过渡的平均值。

5、光学指纹把应用平均图像过渡值的整个图像混合到每一图像条带。

uv膜超声波识别不了

uv膜会影响指纹解锁的，建议贴完膜把指纹删除，重新录入指纹会好一些。超声波指纹识别的致命缺陷之一，无法贴膜，如果在手机屏上再加上一层贴膜，则意味着超声波信号需要穿透额外的贴膜的几百m厚度才能识别指纹。即使超声波的信号能够穿透到达指纹，也会对指纹图像的质量产生干扰。对此，三星官方也表示，S10系列的超声波屏下指纹可以贴较薄的传统贴膜，但是，不兼容钢化贴膜。因为钢化贴膜的厚度一般都有300-400m，贴上之后，屏下超声波的信号可能无法穿透。从B站一知名UP主测试视频得知，在贴上普通钢化膜后，因为厚度原因，超声波指纹识别就无法工作。V膜是将特殊配方涂料涂布于PET、P0、PVC、EVA薄膜基材表面，以达到阻隔紫外光及短波长可见光之效果。

超声波屏下指纹识别更快、更好用吗

vivo 发布市面第一款量产的屏下指纹识别手机，X20 Plus（屏幕指纹版）后的三年时间里，「屏下指纹」已成为了各大厂商旗舰，甚至是中端、入门 OLED 机型的标配。

iPhone 5s 带起手机的指纹识别技术发展至今，已诞生了三种不同的主流解决方案，一是电容、二是光学，三是超声波。

01

电容式指纹识别技术

跟 iPhone 5s 一同诞生的 TouchID，用的是「电容式指纹识别」技术，内部含有电容器、压力感应和热感应等传感器。

（图片 pinho / unsplash）

简单来说，压力感应传感器在感知到压力时，会调动电容器用来对指纹进行扫描，利用指腹纹理的细微凹凸落差产生的电势差识别指纹，进而形成指纹灰度影像，再跟事前录好的指纹库数据进行比对匹配，就能完成识别，其中的热感应传感器主要是用来判定活体特征。

不过在 OLED 全面屏时代，「电容式指纹识别」技术的组件难以跟 OLED 面板融合，于是「光学式指纹识别」技术正式登上手机指纹识别的 历史 舞台，不，应该算是「重返舞台」。

02

光学式指纹识别技术

说是「重返舞台」，是因为「光学式指纹识别」并不算是什么新鲜的技术了，它其实早于电容式，光学式指纹识别早早地存在于各大公司的指纹考勤机、门禁机上。

基本原理很简单，就是直接给手指指腹打上一束（可见）光，照亮指纹并由下方的图像传感器（如 CMOS、CCD）接收，直接记录下指纹的灰度影像来直接进行数据比对。

使用光学式指纹识别的 vivo X60 Pro+ 与 OPPO Find X2 Pro

相比起电容式，光学式指纹识别的结构其实更简单，识别模块能很自然地隐藏在 OLED 面板之下，在 OLED 像素之间捕获到指纹信息，另外，自发光的 OLED 面板天然地就是个指纹识别的光源，指纹识别时 OLED 特定区域亮起就能直接给识别模块提供光源，开始识别。

这种实现屏下指纹识别的方法成本相对简单经济，是当今最主流、且较为成熟的一种屏下指纹识别方式。

此外，还有另一种更先进的屏下指纹识别技术 —— 超声波式指纹识别。

03

超声波式指纹识别技术

超声波式指纹识别技术，顾名思义就是利用超声波作为采集媒介的指纹识别技术啦。

使用超声波式指纹识别的魅族 18 Pro

利用超声波来扫描捕捉指腹纹理，再进行建模、比对和分析，实现指纹识别。超声波具有一定的穿透性，能穿透 OLED 面板和屏幕外玻璃，因此不仅适合于普通实体的指纹识别模块上，也适合作为屏下指纹识别。

高通就很热衷于超声波式指纹识别，魅族 18 和魅族 18 Pro 是最新一款采用超声波屏下指纹识别技术的机型，它的识别准确率之高、识别速度之快，直接击破了我对「屏下指纹 = 慢」的刻板印象，蜻蜓点水般触摸一下指纹区域就能迅速完成识别并解锁（当然前提要保证接触面积），完全可以跟市面上最快的独立式指纹识别模块媲美。

魅族 18 Pro（超声波）

三星 Galaxy S21（超声波）

OPPO Find X2 Pro（光学）

vivo X60 Pro+（光学）

除了魅族，三星也是超声波式指纹识别的拥趸，最新的 Galaxy S21 指纹解锁准确率也挺高，速度也挺快，但还是要比魅族 18 慢那么一丢丢。

使用超声波式指纹识别的三星 Galaxy S21

前面提到超声波具有一定的穿透性，而超声波指纹识别率基本不受水影响，即使是湿手，也能轻易解锁。

其实近年来，不少采用光学式指纹识别也对湿水指纹识别进行了优化，湿手识别率是上去了，但速度会比干指纹要慢些。

快，但不全等于更好用

光学和超声波，这两种指纹识别技术如果类比脸部识别技术，光学式好比普通的单摄像头脸部识别，超声波识别好比 3D 结构光识别的 FaceID，它们的优缺点也比较相似，光学识别需要外部光源，OLED 屏幕会在手指放下的一刻会亮起强光，这在昏暗的夜间体验可不算太友好；而超声波识别的精度相对较高，更安全，速度也更快些。

三星 Galaxy S21 / 魅族 18 Pro / OPPO Find X2 Pro / vivo X60 Pro+

但快归快，体验上的好坏除了技术上的先天优势，还得看各家厂商的调教和设计，以及方案供应商的技术成熟度，例如，即使硬件做得再好，识别率再高，落实到具体机型，如果识别区域太过靠底，单手操作体验也不太友好。

超声波指纹识别有个最大的天敌，那就是「保护膜」，特别是较厚实的钢化膜。超声波虽然有穿透性，但遇到较厚、密度较大的物体时会很难穿过。

这里我们来做了个试验，选来了一张实测厚度为 0.439mm 的钢化膜，分别贴在三星 Galaxy S21、魅族 18 Pro，以及 OPPO Find X2 Pro 和 vivo X60 Pro+ 的屏幕指纹识别区域。

贴钢化膜后的三星 Galaxy S21 和魅族 18 Pro 无法正常录入指纹

贴钢化膜后的 OPPO Find X2 Pro 和 vivo X60 Pro+ 正常录入指纹

无论手指再怎么用力贴近屏幕，采用超声波式的魅族 18 Pro 和三星 Galaxy S21 都是完全无法正常采集到指纹信息的；而同样的膜贴在光学式指纹识别的 vivo X60 Pro+ 和 OPPO Find X2 Pro 的屏幕上，识别速度虽有打折，但至少是可以准确识别。

三星在初次使用这项技术的 Galaxy S10 身上，也因此开始在出厂标配了一张厚度适合的软质膜。而魅族 18 Pro 的超声波指纹识别精度、速度，以及位置的设计都让我非常满意，但想吐槽的是出厂配备的软膜质感真的有些廉价。

所以说采用超声波屏下指纹识别的机型想要用上指纹识别，就基本是告别钢化膜，甚至是较厚的软膜了。

撰文 / Chillwim

摄影 / Chillwim

视觉 / 66

超声波指纹和短焦指纹差多少

差很多。1、短焦指纹缺点很明显，主要是识别速度偏慢和准确率不高，当然优点也非常明显就是成本便宜。2、超声波指纹首先是识别速度快，再就是准确率高，当然它的成本也贵得多。

三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢

目前智能手机主流的三大指纹识别技术分别是：电容指纹，光学指纹和超声波指纹。目前绝大部分的屏下指纹都采用的光学指纹，后置或前置的实体指纹一般采用电容指纹，三星S10系列等少部分手机采用超声波指纹识别。这三种指纹识别对比起来谁更好呢？还要从其原理来分析。

电容式指纹模块是利用指纹与导电的皮下电解液形成电场，手指纹路的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，因此可实现准确的指纹数据扫描。这种指纹识别方式比较通用，对环境要求比较弱，只要有指纹就能录入识别，更重要的是这种指纹识别的元器件对空间占用比较小，所以到现在依然还有使用实体指纹识别的手机。

不过虽然说占用的空间比较小，但对于现在的全面屏手机而言识别区域还是太占屏幕空间了。所以现在很多手机都将实体的指纹识别区域移到了背部或者侧面，例如努比亚 X采用侧边指纹识别，荣耀V20依然使用背部指纹识别。

电容指纹识别速度和识别率在三个种类里是最快最精准的，安全性也仅次于超声波指纹。

现在看来屏幕指纹识别技术非常具有 科技 感，其实早在很多年前就开始使用了。不过一开始并没有使用在手机上，而是打卡机或者门禁机器上，这一类就采用的光学指纹识别技术。

主要是利用光的折射和反射原理，将手指放在光学镜片上，手指在光的照射下由于纹路不同反射的角度和明暗也不同，再用棱镜将其投射在手机内部的传感器上形成图像信息记录下来。第二次识别的时候就会提取图像信息看看是否匹配。

说到底光学指纹识别和2D的人脸识别是相同的技术，相当于用相机把指纹的纹路拍下来变成数据，然后每次识别解锁的时候都对比看看是不是和照片上一样的。因此和电容指纹对比起来安全性就要稍微弱一些，因为你可以用指纹的照片来骗过屏幕指纹识别。

不过由于现在的屏幕指纹已经更迭到第七代，在安全方面的因素也考虑得很周全，有很多屏下指纹识别技术都会带有指纹检测，判断是贴纸还是真的指纹。但总体来说安全性在三种指纹识别里是最低的，解锁速度和识别率仅次于电容指纹。

超声波指纹识别与电容式、光学式指纹都不同，因为超声波具有穿透性，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，因为指纹表面凹凸不平，所以能够建立一个3D指纹的模型。对手指表面的清洁程度不用太在意。由于较强的穿透性，可以穿透金属、玻璃等常用手机材质，因此对手机外观方面也不会有太多限制。

早在2015年的MWC展会上，高通发布了Sense ID 3D超声波指纹识别技术。小米5S、三星S10、荣耀部分机型都搭载的超声波指纹识别技术。超声波指纹识别比电容式指纹兼容更多的使用环境，vivo手机曾经用超声波指纹识别在水下解锁，然后拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也没问题。

由于声波的穿透特性，这种指纹识别方式可以进行活体检测，手机可以判断这个指纹是否来自有生命的人体，并且声波构建的是一个3D指纹模型，所以安全性能甚至可以达到3D人脸识别的精准度。不过这种识别模式往往需要较大的数据处理能力，所以超声波指纹识别一般识别速度都比较慢。

目前来看，几种指纹识别各有优势，经典的电容式指纹解锁速度快、识别率高、成本低、安全性较高，但比较影响全面屏手机的外观。屏幕光学指纹的解锁速度、精度、安全性都还有所欠缺，不过更具有 科技 感，也有发展性。超声波虽然安全性最高，但实际使用起来还是不太方便。

手机购买、手机报价就在“修匠 科技 ”

指纹识别技术有哪些优缺点

　　导语：指纹识别是通过解析系统响应的信息来判断系统身份的技术。有些时侯，会发送出一些意外的数据组合而触发系统做出响应。以下是关于指纹识别技术有哪些优缺点介绍，欢迎大家的借鉴参考!

　　缺点：

　　1、对环境的要求很高，对手指的湿度、清洁度等都很敏感，脏、油、水都会造成识别不了或影响到识别的结果;

　　2、某些人或某些群体的指纹特征少，甚至无指纹，所以难以成像;

　　3、对于脱皮、有伤痕等低质量指纹存在识别困难、识别率低的问题,对于一些手上老茧较多的体力劳动者等部分特殊人群的注册和识别困难较大;

　　4、每一次使用指纹时都会在指纹采集头上留下用户的指纹印痕，而这些指纹痕迹存在被用来复制指纹的可能性;

　　5、指纹识别时的操作规范要求较高。

　　优点：

　　1、识别速度最快，应用最方便

　　2、推广容易、应用最为广泛、适应能力强

　　3、误判率和拒真率低

　　4、稳定性和可靠性强

　　5、易操作，无需特殊培训既可使用

　　6、安全性强，系统扫描对身体无害

　　7、指纹具备再生性

　　8、可持续的发展性

　　【拓展】指纹识别手机有哪些

　　华为手机

　　我使用的就是华为手机，我可以使用自己设置的指纹进行支付、进行指纹解锁，打开手机等操作，非常实用，非常方便，华为6以上基本都有该功能。

　　苹果手机

　　苹果手机的指纹识别技术也是不错的，购买过苹果手机的人士就知道它也是能够进行指纹解锁，进行指纹支付的。

　　vivo手机

　　最新款的vivo x9，以及它前面出现在市场上的几代vivo手机，也是具有指纹识别技术的，功能基本上都一致。

　　OPPO手机

　　最新款的OPPO R11，这款手机也是具备指纹识别技术的，运用了最新的指纹识别系统，还是蛮好用的，喜欢的可以购买使用下。

　　三星手机

　　最新款的三星 GALAXY S8手机，这款手机也和OPPO R11、vivo x9、华为 nova 2等最新的手机一样，都采用了比较先进的指纹识别技术。

　　手机指纹识别功能介绍

　　决定手机指纹解锁效率的最重要因素便是指纹识别芯片。手机厂商采用的’主流指纹识别芯片主要有：美国Authentec（苹果收购）、美国 Synaptics ( 三星是主要客户）、美国高通（超声波识别）、瑞典FPC（被广泛采用）以及中国深圳汇顶科技（魅族等厂商采用）。

　　电容式指纹识别

　　原理：依靠人类皮肤细胞具备一定量的电阻，皮肤的组织结构可以形成沟壑，当两者挤压在一起时就可以测量到其中的变化，而且这种变化基本上在同一个指纹上是不会变的，以此获得指纹上的凹凸信息。

　　现在的电容指纹识别考虑到传感器，指纹识别部件的材料根据传感器参数进行单独设计。

　　Synaptics 对外宣布，开始提供其全新 6x6mm Natural ID FS4500 指纹传感器解决方案的样品，可透过玻璃或陶瓷按键（覆盖玻璃厚度可高达 300 微米），提供安全的生物识别功能。传感器可以实现隐藏式指纹别功能，与高通超声波指纹识别的实现效果类似。有望将电容指纹识别功能集成在更厚的玻璃盖板下以及屏幕之下。汇顶科技也开发出 IFS 指纹识别与触控一体化技术，不用在机身开孔，可以直接集成在面板下面。

　　超声波指纹识别

　　原理：利用超声波具有穿透材料的能力，且随材料的不同产生大小不同的回波（超声波到达不同材质表面时，被吸收、穿透与反射的程度不同）。利用皮肤与空气对于声波阻抗的差异，就可以区分指纹嵴与峪所在的位置，采集成指纹信息。

　　由于超声波具有一定穿透性，所以在手指有少量污垢或潮湿的情况下仍能工作，可以穿透玻璃、铝、不锈钢、蓝宝石、塑料等设备进行识别，识别成功率更高。同时可以将传感器装在设备内部和设备融为一体，不必将指纹识别单元单独做成一个外露的表面部件，整体性更强。

　　小米5s/plus首款使用超声波识别的手机，借助高通超声波指纹识别技术，采用射频技术，依靠特定频率的信号反射来探知指纹的具体形态。测试结果下来，手上沾水的情况下识别正确率也很高，5s plus比5s反应稍微快一丢丢。(指纹录入过程比电容式略迟钝，5s需16次左右，plus需8次左右)

　　5s的指纹识别在正面下方，面板玻璃整体无孔，在识别部位做了一个凹槽(凹槽是考虑实用性，便于用户找到识别部位，防止误触，在口袋里误操作)。5s plus的指纹识别在拉丝后盖双镜头下方。

　　iPone7/plus和1+虽改善成了触控式电容指纹识别，但在技术上还是与超声波有差距。

　　手机指纹识别的布置

　　指纹识别按键的布置不同厂商有不同的想法，各有道理，重在个人喜好，适应便是。

　　前面板

　　苹果、三星、魅族、小米、OPPO、vivo 等

　　因为iPhone5s正面布置的影响，先入为主效应让用户和厂商更愿意接受前置面板布置方案，在外观上正面布置让整机的一体性更强。

　　随着手机屏幕尺寸增大，按键位置一般靠下方，指纹解锁时握持手机容易失衡，解锁完成后需要重新调整一下手机。再一个，前置按键会限制屏占比，对于虚拟按键的手机而言指纹前置就不是个好选择。

　　后盖

　　华为、乐视、HTC、小米、OPPO、vivo等

　　由于后盖布置时按键位置选择比较自由，可以根据手持手机的手指位置布置按键，在用户拿起手机的同时进行解锁。后盖布置可以给前面板腾出空间，增大屏占比，让前面板看起来更简洁，但同时也给后盖加了个孔。

　　背部布置的尴尬，当手机平放时，来了一个信息，只有把手机拿起来才能指纹解锁。若指纹布置在正面就方便许多。

　　其他的解锁方式

　　虹膜解锁

　　使用者将手机举到面前 25 到 35 厘米的位置，在红外摄像头模块和距离传感器确认用户姿势正确后迅速扫描用户虹膜并与手机上的生物识别数据进行匹配。

　　眼纹识别

　　眼纹识别的技术成本并不算高，但在容错率、信息量以及稳定性上，虹膜识别完胜眼纹识别。

　　声纹解锁

　　随着语音应用技术的发展，每个人拥有独特的声音也可以作为解锁凭证。 2015 年微信就推出了声音锁的功能，通过反复记录用户朗读一段数字组成的 PIN 码的音调音色作为参考，在每次登陆时用户不需输入密码，只要朗读一段数字就可以了。

　　刷脸解锁

　　用户在开启解锁功能前对脸部不同角度或者表情进行拍照，解锁过程中手机会开始前置摄像头并与事先记录的照片比对，从而进行解锁。安全性不高，可以用照片进行开锁。

　　NFC 解锁

　　作为一种成熟的技术，NFC 早已在门禁卡、公交卡、银行卡上实用多年，其原理也是一样的。只要 NFC 贴纸或卡片的密匙和手机相匹配，那么用它在手机上"滴"一下就能解锁了。

　　时间解锁

　　设定一个时间，当手机到了设定时间后自行解锁，这对家长可能有用。