hk416价格（德国HK416F突击步枪和刺刀）

德国HK416F突击步枪和刺刀

德国HK416F突击步枪和刺刀

法军的新制式步枪的装备工作，在几年前就已经开始了，自70年代开始装备法军几十年的Famas无托步枪将会由德国的HK416F步枪所替代。

HK416F步枪是德国HK416步枪的法国版本，在这次法军的步枪大换装中，法军共采购了102000支HK416F步枪，（发射5.56×45mmNATO步枪弹），10767具HK2969榴弹发射器，同时还有枪支的配件，弹药等采购合同，以及长达15年的枪械保障维护合约。按照合同要求，这些新式步枪已经在2017年开始交付给法军。

除了装备常规作战部队的长枪管型号以外，还会有短枪管的型号，以适应特种作战等要求。其中长枪管型号是HK416F-S，配有14.5英寸长枪管，短枪管型号是HK416F-C，使用11英寸长枪管。HK416F-S型全枪长831-931mm，重量3.75公斤，HK416F-C型全枪长741-842mm，重量3.45公斤。

在把HK416F作为新制式步枪的同时，法军也选择了Aimpoint公司的COMP M5红点瞄具作为新突击步枪标配的光学瞄具。

让以骄傲著称的法国人采购装备外国生产的，尤其是德国生产的突击步枪作为军队制式武器，其实也是无奈之举，皆因为法国已经失去了在国内大规模独立生产制造的能力，法国原来的制式装备的Famas步枪生产厂家，圣-埃蒂安兵工厂已于2001年关闭。

能让法国人稍感到一点安慰的是，与原版HK416步枪不同，HK416F是以HK416A5为版本的法军特供版步枪，不仅枪是如此，就连步枪配套的刺刀也是法国特供版，虽然与原版刺刀的区别并不大。

法军为新步枪选配的刺刀是SG2000 WC-F刺刀，这其实也就是德军装备的SG2000刺刀的法国版本，两者不光是外形，基本功能，性能也相差不多。

原版SG2000刺刀是由德国索林根生产，适用于德国HKG36突击步枪，刀身使用55si7碳钢材质，具有很好的强度和韧性，在刀身上，横向施力，即使刀身弯曲扭转到30度也不会发生断裂与损坏，刀刃后部的齿刃可以用于切割绳索，几何刀头的穿刺威力很强大。

刀身表面有防光反射和防腐蚀的涂层处理，手柄和刀鞘是合成增强玻璃纤维材质，并且手柄具有绝缘的功能，最高甚至可以防护1万伏的高压，刀鞘外的护套里还带有一块金刚石磨刀器。

而法军版本的SG2000 WC-F刺刀，除了具备上述的所有功能外，刀身厚度更达到了5mm，这是因为法军对刺刀的强度要求更高，将刺刀固定，在手柄尾部放置最高80公斤的重量，刀身不会弯曲，更不会断裂，刺刀上的开孔和刀鞘上的卡榫相配合，可当作剪线钳来使用。

如果要说德国原版的刺刀和法军特供版的刺刀有什么最大不同，那应该就是这两点：一个是携带悬挂系统，与德军的简易携行系统相比，法军版使用了更方便的多功能腰带携行悬挂系统；第二个区别就是价格，德国原版SG2000刺刀售价是212欧元，约合250美元，而法军版SG2000 WC-F刺刀的售价则高达327欧元。

刺刀的基本性能规格参数：

总长30.9cm，刀身长度17.3cm，刀身厚度3.6mm，法军版为5mm，重量320克，材质是55si7碳钢，硬度为HRC 51-53。

HK416实际上不如SCAR，为什么美军还是采购了HK416

HK416实际上是德国HK公司根据M4的一些不足，在保证结构不变的同时，生产的一种M4的改进型。由于从本质上改变了M4可靠性能差的问题，所以HK416在世界上还是非常畅销的。而SCAR则是FN公司设计的一种模块化的步枪，能够根据使用需求的不同，对形态进行变换。之所以美国军队选择了HK416而不是SCAR的原因其实非常简单。首先就是SCAR的模块化性能虽然强大，但是无法在战斗中进行变换，略显尴尬。其次就是HK416更加符合美国军队的使用习惯。最后就是HK416比SCAR便宜了好多。

首先就是SCAR的模块化性能虽然强大，但是无法在战斗中进行变换，略显尴尬。模块化枪械听起来不错，而且只需要简单的通过更换枪管就可以实现变化。但是只需要仔细的想一想就会发现，这个模块化的设计实际上还是非常尴尬的。因为士兵在战斗的时候不可能身上还随身带着枪管。

其次就是HK416更加符合美国军队的使用习惯。毕竟HK416是根据M4进行改进的，所以在操作方式上，仍然保留了M4的操作方式。所以更加符合美国军队的习惯。但是SCAR则不然，和之前M4的操作方式有很大的差别。如果士兵拿着不熟悉的武器上战场，问题还是比较大的。

最后就是HK416比SCAR便宜了好多。SCAR虽然强大，但是比HK416贵了去多。虽然HK416本身就不便宜，相当于是两支G36步枪的价格。但是相比SCAR来说，还是便宜了许多。

hk416为什么赢了hk433

HK416在以下方面表现优异，是其赢得对HK433比较优势的关键：1. 性能：HK416具有优秀的性能，超越了HK433。这主要表现在连射升温散热方面，使得其在持续射击时能保持更稳定的性能。2. 性价比：HK416具有较高的性价比，这意味着在同等性能水平下，HK416的价格相对较低，使得其对于预算有限的用户更具吸引力。总之，HK416之所以能够赢得对HK433的比较优势，主要是因为它在性能和性价比方面表现优异。

SCAR-L对比Hk416

hk416采用了短程活塞式导气系统，从它较m16系列更高的机匣就能看出，可靠性比m16、m4a1要强很多，scar同样采用了着一系统，所以理论上可靠性两者是一样的，测试难免会有误差，即使高达10几次也不意外。另外，楼下居然说HK416的精度比不上m16？如果你说416精度比不上scar也就算了，416好歹有的也是冷锻碳钢枪管，精度和m16，不是一个档次，你竟然用m16来代表hk416？hk416其实只有下机匣与m4相同，其它部分都是是全新的与一楼说的是完全不同的，Hk公司可是花了大功夫来除去ar系列的诟病。hk416的枪托是配重的，重心是没问题的，所以二楼说的也有问题。还有，三楼在这儿扯scar-h？我告诉你，没听过hk417 7.62*51精确射手型步枪你就别扯scar-h！的确，scar-l是可以换枪管，hk416还能连着护木一起换呢。在配件方面，hk416的接口大多与ar系列相同，要知道，针对ar的配件可是数不胜数，所以hk416的延展性很好。考虑到Hk公司改进了出了hk416a5（是型号！不是新版本！）所以scar-l可能还真比不过hk416a5但由于数据不全，所以无法对比。 当然，scar-l也有许多优点，我并不否认，所以在hk416a5的数据公布前，hk416和scar-l还难分胜负。 供参考，望采纳。

Mk18的优势和不足是哪些

1 Mk18就是M4CQB，是M4的近战型，HK416也有短枪管型号。2 MK18轻一点，精度也高一些但由于采用气吹原理，不适合长时间连发，个人认为这对近战是一很大的缺点。HK416主要是针对M4的改进，连发更可靠，HK416应该更好一些。3 现在网上很多人把HK416批得一无是处，主要原因有3, 1精度比M4略低 2可靠性不如SCAR 3民用枪价格比SCAR贵一倍 我认为网上的有待商榷 1由于换机构，原理上讲精度确实低一些 2这一点只要源自07年美军的一次实验，SCAR故障次数第二，HK416第三，但两者均在200多次左右，差十几次，不算明显。 M4垫底，为八百多次。 3 还是网上消息，民用的SCAR 2400美元 HK416 4200美元，但是，前几年挪威用1660万美元采购8200支HK416以及配件，平均才2000多美元，何况HK416与M4很多零件通用，长期使用M4的美军而言后勤成本小很多，如果真的很次，也不会被阿富汗的特种部队采用，被陆战队定型M27机枪了