一加手机评测王自如（我始终愿意原谅“王自如”，即使他不再是“王跃琨”）

本文目录

• 我始终愿意原谅“王自如”，即使他不再是“王跃琨”
• 有哪位朋友用一加手机的吗 它和其他两千元左右的手机相比怎么样 它的各方面是不是都和OPPO差不多呀
• zealer跟王自如互撕有什么影响

我始终愿意原谅“王自如”，即使他不再是“王跃琨”

王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。 最近在B站优酷等自媒体上闹得沸沸扬扬的“ 王自如的三星galaxy fold开箱视频涉嫌造假宣传误导消费者 ”事件让王自如又一次站到了舆论的风口浪尖上。 上一次他引起吃瓜群众的围观，还是在去年11月底的Zealer发布会上。而那时候大家关注的焦点是王自如刚刚推出的“10万人测评俱乐部”。 “本次发布会开启了手机测评10万人俱乐部，用最纯粹的内容去回馈给我们最纯粹的用蠢亮轮户，以内容付费的方式来筛选出真正热爱这个节目的人。我们的野心不大——10万人！通过汇聚这10万人力量，通过ZEALER的手创造出世界级的极致内容，让整个科技视频行业进入正向的循环。既然我们要回到我们的粉丝中去，这10万人俱乐部就不仅仅是视频而已，我们拿出来ZEALER所有的诚意！” 像国内其他爱搞媒体发布会的老总，乃至他们的“祖师爷”乔布斯一样，说出这番话的王自如，作为Zealer科技的总裁，站在媒体面前，表现得信心满满。 然而非议总是有的。在现在这个免费评测多如牛毛的自媒体时代，同样作为搞免费评测视频出身并吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付费测评，这不得不让一直以来关注和喜爱他的人有些摸不着头脑。网上于此相关的讨论，也多少都表达出了这种疑惑的情绪。 排除那些“假大空”的官样文案，排除“炫酷”，似乎连发起人王自如自己都不能清晰地让观众明白：我们要花钱买门票的这个俱乐部，里面到底有什么？ 不管这个问题的真正答案是什么，像星爷的电影和锤子的手机壳，它的里面都一定有情怀。所以也有不少之前看过并喜爱过王自如的评测视频的人为之慷慨解囊，为自己的心理诉求买了单。 但评测毕竟还是一个偏小众的文化，所以这件事情在网上并没有激起太大的浪花。 也许正是因为如此，王自如觉得这并没有达到自己想要的目的，作为一个自媒体时代的头部，为了发掘出自己作品的商业价值，他不得不继续尝试做出一些转变。 如果观众不愿意为自己的理想买单，那么他的手只能伸向另一个方向。 于是有了这个火爆全网的视频： 《王自如上手体验三星 Galaxy Fold 折叠屏：9 年后又一次重磅开箱！》 但这一次，短短一夜之间，因为这个46分钟的视频，他几乎点燃了整个国人的怒火。 作为一个自媒体人，需要具备什么样的职业素养，一直以来似乎都没有标准答案，但如果有，一定不是视频里的王自如这样！从一开始拿到包装的滋溜嘴，到不时发出的“吼吼吼吼”的夸张笑声，以及中间不断穿插的大量被观众戏称为“凹僧”、“哇呕”等的尬味英语，让每一个观看视频的观众都感受到了一种不可置疑的愚弄和侮辱。 仅仅是一个开箱的时间，他成功地激怒了带信每一个人。 于是，罕见地，一边倒地，整个网络对王自如展开了攻击。在知乎上，关于“ 如何评价《王自如开箱体验三星 Galaxy Fold》？ ”的相关话题已经获得了很高的热度，甚至连“ 王自如有道德底线吗？ ”这种问题都冒了出来，更有些人在视频弹幕里已经直接张嘴开骂。 人和那些躺在显微镜下的单细胞生物有一点相同的地方，那就是应激性——我们都会趋利避害。 在这个商业化高度发达的社会中，如何取舍本身已经变成了一个难以取舍的问题。 要不要有一个度来平衡商业与操守键薯，要不要有一个底线？ To be or not to be, that’s a question! 而在众多的留言讨论中，一位网友的话很有意思，他将我们思索的视线带离了模棱两可的关于职业操守与商业价值的讨论，转而指向我们自身： 作为事主，面对这种突如其来的暴怒式攻击，也许连王自如自己都不知该如何反应。 也许就在现在，他一定还在反思自己到底做错了什么。 同样搞不明白自己做错了什么的，还有爱否科技的王跃琨。 作为知名评测媒体爱否科技的高级主笔，王跃琨因为在4月13号的微博中发了几段类似的微博： “P30 PRO的月亮好像真的是P上去的，全自动P图……” “这回实锤了，P30 PRO拍手机屏幕上的月亮，拍出了不存在的细节……” 这引起了数码圈内的轩然大波。 P30 PRO拍出来的月亮是修改后的图像，肯定与我们肉眼所见不同，这一点是确定的。但对于AI优化的月亮是否算是假的月亮，业界还尚未有相关定论。 激进的王跃琨选择了否，武断地认为华为在拍月亮事件中做了假，属于虚假宣传。 最后，不知是迫于压力还是爱否真的在坚守某种原则，虽然他本人在公开场合对于自己的行为做了反思，爱否CEO彭林在三天后，也就是4月16日的直播中，还是当着所有公司员工和网友的面，现场开除了王跃琨。 因为之前王的很多评测视频深受一部分人喜爱，不少人对于此事表示唏嘘，也有些人在网上表示不满。这种情绪甚至殃及到了P30背后的华为。 以下是爱否对于该事件的一段解释，某种意义上，它反映了我们当前科技发展中的一点人文反思： 昔日的三大评测媒体：王自如、杀价帮（爱否）和那岩，没有出事的，也只剩了一个那岩。 但也有网友认为，如今的科技美学（那岩）为了迎合年轻人的审美，评测已经越来越娱乐化，不复有当年的严谨。连那岩自己都曾在视频中表示过，自己是收了钱的。 我们不应该也无法真实地评断一个人，即使他们做的事情就发生在我们眼前，即使他们的话就响在我们耳边，因为我们毕竟不是对方，无法切身处地地替他们考虑问题。 但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。 不能杀死你的，都会让你更强大！ 伤口可以愈合，倒下可以再起，借鲁迅先生的一句话：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。 希望二王能够不忘初心，在经历挫折之后，继续走下去。 故事讲到最后，不免沦为一碗鸡汤。 但我们仍然可以从这件事情中发掘出现实的意义。 至少在B站，王自如有可能已经拯救了蔡徐坤。 因为他在视频中所要表现的，正如后者所唱：“……机你太美！”

有哪位朋友用一加手机的吗 它和其他两千元左右的手机相比怎么样 它的各方面是不是都和OPPO差不多呀

• 我用的一加，黑色64g，很好的，做工就不说了，手感好，电池耐用，两个喇叭 放歌不错呀

• 推荐你看王自如的测评，有一加的。个人感觉和小米魅族这些差不多吧，只是起步较晚

zealer跟王自如互撕有什么影响

我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。

2014年8月12日罗永浩发微博称，做什么事情都是光明正大的，让王自如不要瞎想，并且约王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面辩论，后来王自如随后应约，之后在优酷上直播的那场辩论，大家想必也有些了解，毕竟姜还是老的辣，王自如应该后悔自己在大学时代没去参加几场辩论会，全场被老罗牵着鼻子走，老罗抓住了zealer评测中不专业的点，对T1的评测视频进行了批评，当时两个人也是部分上下的。

事实上，光当年的那场约架，在优酷上的围观观众就高达250万人。这还不包括整个事件在微博和各大网站里发酵的过程。虽然王自如输了那场约架，但是就整个件事件对zealer影响力的提升而言，王自如未必是输家，可以这么物物说液李，zealer以为的小打小闹演变成一次严肃的对质，自然也没有意识到这次对质的后果，自然也没能做好充分的准备，这是zealer吃亏的第一个地方。

自那之后，zealer也走上了快速发闹蚂迟展的道路，但zealer所做手机评测属于新兴行业，需要创始人积极谋求发展 同时也要有很好的公司管理素质，年轻的王自如在应对这些的时候显然还稍显稚嫩。