5g标准投票结果（联想5g投票事件是什么）

本文目录

• 联想5g投票事件是什么
• 5G标准上联想的投票
• 联想在5g标准上的投票是否导致了华为落选
• 5G标准上，联想投的是华为还是高通

联想5g投票事件是什么

联想5g投票事件是什么？关于联想在5G标准的制定中不投票华为的传闻爆发了朋友圈，联想在5G标准投票中，向中国企业提出的5G标准Polar方案投出反对票，反而支持海外企业提出的LDPC方案.暂时联想公司被推到风口浪尖.之后，华为和联想共同发表了联想和摩托罗拉移动投入Polar代码的是赞成票.联想创始人柳传志发出公开信说明当时的情况，吸引了百名企业家的力量.

这一切必须从2016年的3场5G代码方案的3GPP会议开始.会议上参加确定方案的企业主要有以美国公司为首的LDPC和以中国华为首的Polar阵营.众所周知，在5G标准的制定中，高吞吐量、三星、诺基亚、华为、中兴、联想等企业在专利池占有相当重要的比例，因此在5G标准的竞争中，标准的制定牵动着各厂商的利益.

联想5g投票事件是什么

5G标准的种类

5G，顾名思义，是第五代移动通信技术，是4G后的延伸，具有高性能、低延迟和高容量特性，比4GLTE快.无线通信的信息在接收和发送时，为了防止信息在发送时发生错误代码，需要代码、解码来解决.因为世界需要相互通信，所以这个标准需要统一，根据各个场景的不同，代码、解码的方案有很多，5G的代码、解码的标准由3GPP中的成员们共同投票决定.

3GPP定义的5G分为3个场景，包括强化型移动宽带(eMBB)、大容量物联网通信(mmTC)和低延迟、高可靠的通信(uRLLC).应对三个场景，有中国华为主导的Polar代码、美国主导的LDPC代码、欧洲主导的Trubo代码.在2016年的3GPP大会上，提出了只使用LDPC、Polar、TruboLDPC、PolarLDPC的4种数据通道方案.

代码选择的意义

我们使用的4G代码是由欧洲主导的Turbo代码，但对应性能更好、速度更快的5G网络，Turbo代码简单，解码复杂，需要大量运算，面对速度更快、信息量更大的5G，显然不能满足低延迟的特征

事实上，LDPC代码和Polar代码来自美国.但是，一个代码方案涉及到很多专利，中国移动通信起步晚，华为也有LDPC代码的相关专利，但是很多老字号制造商都掌握了，2008年出版的Polar代码，当时华为已经在业界有一定的影响力

专利代码方式一旦确定，拥有专利的制造商当然会更有利，在过去的3G、4G时代，智能手机的兴起，在中国每次销售智能手机都需要支付一定的专利费用，美国、欧洲等专利大工厂已经赚了很多钱想象一下，如果5G的标准掌握在中国制造商中，我们的智能手机和通信费将来会更经济.

联想5g投票事件是什么

事件真相

事实上，与5G编码相关的3GPP技术会议有3次，分别是RAN1#86、RAN1#86b、RAN1#87.这样的技术会议不是定期召开的，而是在技术上的分歧需要解决的时候召开会议，业界相关成员公司也参加.如果会议不解决问题，继续重新开始.最近在网上流传的联想没有向华为主导的Polar代码投票，数据信道的长代码最终采用LDPC代码.

事实上，这件事有一定的误解.因为3GPP技术会议上没有所谓的投票决定胜负，也就是说与一票之差不同而改变结果的投票选举.举个简单的例子，如果Polar代码获得50票，LDPC代码获得52票，两者都有很多支持者，最终结果需要继续会议讨论.从当时的会议记录文件来看，在RAN1#86会议上，由于意见分歧，最终结论还没有确定.

在RAN1#86b会议上，联想和收购的摩托罗拉移动发表的建议表示LDPC代码应该成为数据信道的唯一代码，即长代码和短代码.华为提出的建议是Polar代码也应该成为数据信道的方案之一，长代码应该是LDPC，短代码应该是Polar.但是，这次，中国OPPO、中兴、谷子、vivo、很多海外公司支持华为.支持LDPC代码的是几天、美国公司，相比之下，作为中国制造商的联想，确实有点突兀.

但最终舆论的由来在会议上提供了3个选项，让成员表达了反对意见.长码LDPC，短码Turbo方案有33家反对者.长码LDPC、短码Polar反对有27家，这是联想引起纠纷的投票行为.因为联想向华为阵营支持的Polar代码投了反对票.美国制造商支持的长代码短代码都是LDPC，反对者有24家.最终，舆论所说的华为投票24:27输给了高吞吐量的由来.

最终，该会议选择使用LDPC代码，短代码需要下次会议再议.事实上，即使当时联想投票的支持票也不会影响结果，因为当时除了华为自己，其他所有公司都支持长码使用LDPC代码.在第三届RAN1#87会议上，华为以使用Polar代码为目标，组织了55家阵营，包括这次联想、摩托罗拉在内，相比之下，美国公司组织的31家阵营支持使用LDPC代码.

但3GPP技术会议不是投票会议，美国公司组织的31个阵营中，三星、英特尔、爱立信、Verizon等在业界举办了重要的大公司，相比之下，华为的支持者更多，但发言权明显低于重量的大公司.最终，在美国公司的强烈态度下，华为方面同意使用LDPC短代码，最终使用Polar代码获得控制信道.最终，确定的结果是，5G长代码、短代码是LDPC，控制通道是Polar代码.

联想5g投票事件是什么

5G试验运营

随着5G网络建设进程的加快，5G芯片、5G网络已经准备好了.据了解，中国移动将率先在杭州、上海、广州、苏州、武汉等5个城市进行5G外场测试，然后在北京、成都、深圳等12个城市进行5G应用业务示范，中国联通则表示将在北京、天津、青岛、杭州、南京、武汉、贵阳、成都、深圳、福州、郑州、沈阳等16个城市进行测试，中国电信已经确定的雄安、深圳、上海、苏州、成都、兰州6个城市外，还将增设6个测试城市.

总结:

随着中国科学技术的快速发展，中国制造商在移动通信行业拥有越来越重的发言权.拥有巨大场景和市场的中国，预计5G将在最前线领域领先.除了华为、中兴、联想、OPPO等大品牌，还需要更多中国厂商的共同努力.只有使自己的产品技术更加成熟，运用时，我们才不必依赖进口.

5G标准上联想的投票

从三次投票的结果来看，联想参加了三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了美国高通牵头的LDPC方案，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了华为主导的Polar方案。投票情形显示：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。

联想在5g标准上的投票是否导致了华为落选

联想在5g标准上的投票没有导致华为落选，因为在投票上面需要具有一定的差距之后才会有胜负之分，不会因为某一个公司的某一票。去导致这样一个结果，所以联想在5g的标准上的投票，没有影响华为的落选，华为的落选和联想也没有关系。

5G标准上，联想投的是华为还是高通

最近一则关于5G标准投票的风波，将联想置于风口浪尖。不过随着华为声援，剧情戏剧性地发生了反转。

上周五，一些网络社交平台突然冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子，引发了广泛的围观和争议。传闻称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会上，联想带着摩托罗拉一起站队高通。一时间，联想遭到网友的口诛笔伐，被嘲讽“不愧为美帝良心”，逼得联想不得不专门出了个声明，表示天地良心真的给华为投票了。那么真相究竟是什么样的？

事件缘起于两年前由3GPP主导的5G标准投票。在3GPP进行5G标准化制定的过程中，关于信道编码的决定是在#86b和#87这两次会议上分阶段作出的。信道编码分为数据信道和控制信道。其中，LDPC在数据信道长码上的优势和Polar在控制信道编码上的优势都已被与会企业认可，最终的投票结果也是意料之中：高通LDPC拿到了数据信道长码，华为Polar拿到了控制信道编码。

所以，Polar和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在数据信道短码上。在决定数据信道短码花落谁家的关键投票中，联想坚定地投票给了华为Polar，而且当时华为Polar的支持票数超过高通LDPC。但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。

对于这几天网上恶意抹黑联想的言论，5月11日晚间，华为通过其官方微博发声，力挺联想，表示“移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作……感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G表决会议上投票支持Polar码方案，大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力！”这也显示出了华为开放、开阔的心态和胸怀。

不得不说，从3G到4G再到5G，以华为为代表的中国企业从落后到平行追赶再到现在标准组织里的领军梯队，着实是“扬眉吐气”了一把。华为不仅在5G通信标准上取得了领先成绩，在智能芯片的开发上也实现了重大突破。